{"id":19454,"date":"2011-09-30T22:09:10","date_gmt":"2011-09-30T20:09:10","guid":{"rendered":"http:\/\/natropie.zhp.pl\/?p=4423"},"modified":"2015-06-26T10:18:42","modified_gmt":"2015-06-26T08:18:42","slug":"debaty-nadchodzacego-sezonu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/natropie.zhp.pl\/index.php\/debaty-nadchodzacego-sezonu\/","title":{"rendered":"Debaty nadchodz\u0105cego sezonu"},"content":{"rendered":"<p><strong>Specjalnie dla was przeczyta\u0142em programy wyborcze wszystkich siedmiu komitet\u00f3w startuj\u0105cych w ca\u0142ym kraju. Dzi\u0119ki temu wytypowa\u0142em kilka temat\u00f3w nadchodz\u0105cych debat. Zobaczcie, od czego b\u0119dzie gor\u0105co w sejmie!<\/strong><\/p>\n<p>Musz\u0119 zastrzec, \u017ce jest to tylko prognoza nadchodz\u0105cych dyskusji. Nie wszystkie musz\u0105 si\u0119 odby\u0107. Jednak\u017ce symptomy nadchodz\u0105cych debat i burzliwych dyskusji w Sejmie, mo\u017cna dostrzec ju\u017c teraz. Zak\u0142adaj\u0105c, \u017ce program wyborczy jest zbiorem pomys\u0142\u00f3w, jakie dana partia chce wprowadzi\u0107 w \u017cycie, zapowiada si\u0119 ciekawa kadencja. Siedem komitet\u00f3w wyborczych startuj\u0105cych ze wszystkich okr\u0119g\u00f3w mo\u017ce wydawa\u0107 si\u0119 ma\u0142\u0105 liczb\u0105. Dla innych taka liczba partii jest za du\u017ca, bo na polskiej scenie politycznej licz\u0105 si\u0119 podobno tylko dwie. Patrz\u0105c na programy partyjne nasuwa si\u0119 wniosek, \u017ce im wi\u0119cej ich b\u0119dzie w Sejmie, tym lepiej dla nadchodz\u0105cych debat i demokracji.<\/p>\n<p>Jedn\u0105 z pierwszych debat, na jak\u0105 si\u0119 zapowiada w nadchodz\u0105cej kadencji, to debata o in vitro. Dlaczego akurat taki temat? Z bardzo prostej przyczyny. Gdy ju\u017c si\u0119 uformuje Rz\u0105d, trzeba b\u0119dzie pracowa\u0107 nad bud\u017cetem na rok 2012. Jak bud\u017cet, to temat finansowania zabieg\u00f3w in vitro, kt\u00f3ry by\u0142 ju\u017c poruszany w poprzedniej kadencji i w nadchodz\u0105cej prawdopodobnie te\u017c b\u0119dzie. W programie PiS-u nie znalaz\u0142em informacji, czy s\u0105 \u201eza\u201d, czy \u201eprzeciw\u201d finansowaniu tego zabiegu. Jedyn\u0105 informacj\u0105 w tej sprawie by\u0142 akapit, w kt\u00f3rym informowano potencjalnego wyborc\u0119, \u017ce w oparciu o chrze\u015bcija\u0144skie warto\u015bci i aksjomaty Ko\u015bcio\u0142a Katolickiego PiS sprzeciwia si\u0119 aborcji i eutanazji, a spraw\u0119 in vitro r\u00f3wnie\u017c im podporz\u0105dkowuje. SLD jest za finansowaniem in vitro. Taki sam pogl\u0105d na spraw\u0119 ma Ruch Poparcia Palikota. Natomiast PO, PSL, PJN oraz Polska Partia Pracy \u2013 Sierpie\u0144 \u201980 w swoich programach nie ustosunkowa\u0142y si\u0119 do tego problemu.<\/p>\n<p>Mo\u017cna spodziewa\u0107 si\u0119 dyskusji, cho\u0107 pewnie bez wielkich emocji. Pytanie tylko, czy b\u0119dzie ona ostatnia i politycy uchwal\u0105 jak\u0105kolwiek ustaw\u0119 o in vitro, czy polemiki na ten temat b\u0119d\u0105 si\u0119 notorycznie powtarza\u0107.<\/p>\n<p>Gdy ju\u017c jeste\u015bmy przy sprawach \u015bwiatopogl\u0105dowych, warto wspomnie\u0107 o zwi\u0105zkach partnerskich. By\u0142y one ju\u017c poruszane przed wyborami, a nawet w czasie kampanii prezydenckiej przez Andrzeja Olechowskiego. Ten temat w ko\u0144cu b\u0119dzie musia\u0142 zaistnie\u0107 w Parlamencie. PiS nie pisze czy jest \u201eza\u201d, czy \u201eprzeciw\u201d. W sumie to logiczne, \u017ce nie pisze o zwi\u0105zkach partnerskich, bo w programie umieszcza si\u0119 to, co chce si\u0119 zmieni\u0107. Je\u017celi PiS nie chce zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich \u2013 nie b\u0119dzie o nich pisa\u0107. Chyba z tego samego za\u0142o\u017cenia wysz\u0142o PJN i PSL, poniewa\u017c te partie w swoich programach r\u00f3wnie\u017c nie ustosunkowa\u0142y si\u0119 do sprawy zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich. Dla odmiany Ruch Poparcia Palikota jest za legalizacj\u0105 zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich, bez prawa do adopcji dzieci. SLD proponuje rozwi\u0105zanie podobne do francuskiego PACS. W du\u017cym skr\u00f3cie s\u0105 to zwi\u0105zki konkubenckie dla os\u00f3b tej samej, jak i r\u00f3\u017cnej p\u0142ci, kt\u00f3re rejestruje si\u0119 w urz\u0119dzie stanu cywilnego. R\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 one od ma\u0142\u017ce\u0144stw m.in. szybko\u015bci\u0105 rozwi\u0105zania takiego zwi\u0105zku. Wystarczy, \u017ce jedno z partner\u00f3w stwierdzi, \u017ce to koniec. Je\u017celi taka debata b\u0119dzie mia\u0142a miejsce w Parlamencie, mo\u017cemy spodziewa\u0107 si\u0119 wielu manifestacji \u015brodowisk konserwatywnych, ko\u015bcielnych i lewicowych. Dodatkowo niezliczonej ilo\u015bci konferencji prasowych na ten temat. Zapewne PO dorzuci co\u015b od siebie i b\u0119dzie na sobie skupia\u0107 najwi\u0119ksz\u0105 uwag\u0119, poniewa\u017c w programie nic nie ma o zwi\u0105zkach partnerskich, ich pos\u0142owie b\u0119d\u0105 g\u0142osowa\u0107 wed\u0142ug w\u0142asnego sumienia, a wszyscy dooko\u0142a b\u0119d\u0105 si\u0119 zastanawia\u0107, czy ewentualna ustawa przejdzie, czy nie przejdzie dalej do Senatu.<\/p>\n<p>Nast\u0119pn\u0105 spraw\u0105 \u015bwiatopogl\u0105dow\u0105 jest aborcja. Temat rzeka polskich debat w Parlamencie. Od ponad 20 lat w ka\u017cdej kadencji Sejmu ten temat jest obecny i w nadchodz\u0105cej te\u017c si\u0119 pojawi. Obecnie mamy kompromis, kt\u00f3ry nie podoba si\u0119 \u015brodowiskom prawicowym oraz lewicowym. Jak nie trudno przewidzie\u0107, PiS jest przeciw aborcji, o czym wspomnia\u0142em przy problemie in vitro. Tradycyjnie ju\u017c w tym zestawieniu PSL, PJN i PPP nie przedstawi\u0142y swoich propozycji. R\u00f3wnie\u017c PO nie wspomina w swoim programie o aborcji, pewnie tak jak w innych sprawach \u015bwiatopogl\u0105dowych jej pos\u0142owie b\u0119d\u0105 g\u0142osowa\u0107 zgodnie ze swoim sumieniem. Ruch Poparcia Palikota i SLD s\u0105 za liberalizacj\u0105 ustawy o aborcji. Dodatkowo SLD proponuje \u201eupowszechnienie antykoncepcji\u201d, a Ruch Palikota m\u00f3wi o darmowej antykoncepcji.<\/p>\n<p>Kolejna spodziewana debata to temat GMO. Tylko trzy partie okre\u015bli\u0142y swoje stanowisko w sprawie \u017cywno\u015bci genetycznie modyfikowanej. PiS oraz SLD s\u0105 przeciwne produkcji i wprowadzaniu na rynek tego typu\u00a0 produkt\u00f3w. Dla odmiany PO chce utworzenia stref wolnych od GMO, czyli uprawy b\u0119d\u0105, ale nie wsz\u0119dzie. Do zaj\u0119cia stanowiska mo\u017ce zmusi\u0107 Polsk\u0119 Unia Europejska, wi\u0119c wydaje si\u0119, \u017ce temat GMO b\u0119dzie obecny w Sejmie. Trzeba by\u0107 przygotowanym, \u017ce wiele na ten temat nie b\u0119dzie si\u0119 m\u00f3wi\u0107, a wszyscy si\u0119 obudz\u0105, gdy projekt ustawy b\u0119dzie czeka\u0107 na podpis prezydenta.<\/p>\n<p>Tym sposobem \u0142agodnie przeszli\u015bmy do temat\u00f3w zwi\u0105zanych z rolnictwem. Mianowicie zapowiada si\u0119 debata o KRUS-ie i agencjach rolnych. W obliczu zmian w OFE zafundowanych przez poprzedni rz\u0105d, globalnego kryzysu i spostrze\u017ceniu, \u017ce co\u015b niekoniecznie dobrego dzieje si\u0119 z systemem emerytalnym, mo\u017cna spodziewa\u0107 si\u0119 dyskusji jeszcze w tym roku przy okazji uchwalania bud\u017cetu. W programie PO du\u017co m\u00f3wi si\u0119 o rolnictwie, ale nic o KRUS-ie.\u00a0 PSL chce utrzyma\u0107 obecny system, a PJN proponuje reform\u0119 KRUS-u. R\u00f3wnie\u017c SLD chce takiej reformy oraz konsolidacji agencji rolnych. Ruch Poparcia Palikota po\u0142\u0105czy ZUS i KRUS w jeden organ zarz\u0105dzaj\u0105cy emeryturami. PiS, tak samo jak SLD, zapowiada konsolidacj\u0119 agencji rolnych. Podsumowuj\u0105c, ka\u017cdy ma jaki\u015b pomys\u0142 i wszyscy zgodnie twierdz\u0105, \u017ce trzeba co\u015b zmieni\u0107.<\/p>\n<p>Nast\u0119pnym mo\u017cliwym zagadnieniem VIII kadencji Sejmu, mo\u017ce by\u0107 walka z biurokracj\u0105. W ramach tej walki SLD proponuje upro\u015bci\u0107 struktury administracyjne, cz\u0119\u015b\u0107 z nich zlikwidowa\u0107 i zracjonalizowa\u0107 zatrudnienie. W dziedzinie biurokracji Platforma ma do zaoferowania likwidacj\u0119 zb\u0119dnych \u2013 jak to napisano w programie \u2013 \u201ekr\u0119puj\u0105cych\u201d przepis\u00f3w. Id\u0105c tym topem obiecuje mniej procedur. Podobnie jak SLD chce redukcji instytucji w pa\u0144stwie. Natomiast PiS napisa\u0142 tylko o ograniczaniu biurokracji, a Palikot zapowiada utworzenie w Parlamencie komisji ds. walki z biurokracj\u0105.<\/p>\n<p>W nadchodz\u0105cym sezonie politycznym mo\u017cna spodziewa\u0107 si\u0119 dyskusji o energetyce. Mo\u017ce nie b\u0119dzie \u017cadnej ustawy ani rozporz\u0105dzenia, lecz opinia publiczna b\u0119dzie tym \u017cy\u0107. W najbli\u017cszych latach w Polsce trzeba b\u0119dzie wy\u0142\u0105czy\u0107 kilka blok\u00f3w energetycznych w elektrowniach, jednocze\u015bnie buduj\u0105c nowe. Ka\u017cda z partii ma swoje pomys\u0142y na ten pal\u0105cy problem. PSL zapowiada energetyk\u0119 opart\u0105 na polskich surowcach, czyli na w\u0119glu i gazie \u0142upkowym. Jednocze\u015bnie ludowcy m\u00f3wi\u0105 o przyspieszeniu realizacji prac nad energetyk\u0105 odnawialn\u0105. PiS chce budowy elektrowni atomowej, lecz wed\u0142ug nich energi\u0119 b\u0119dziemy produkowa\u0107 g\u0142\u00f3wnie z w\u0119gla. W temacie energii PO ma wiele pomys\u0142\u00f3w. Oczywi\u015bcie zapowiada wydobywanie gazu \u0142upkowego, nawet wie na co przeznaczy zarobione w ten spos\u00f3b pieni\u0105dze (na emerytury Polak\u00f3w). Kolejnym postulatem PO jest wi\u0119ksza efektywno\u015b\u0107 elektrowni oraz budowa nowych elektrowni gazowych i j\u0105drowych. SLD opowiada si\u0119 za energi\u0105 odnawialn\u0105 i proponuje referendum w sprawie elektrowni atomowej.<\/p>\n<p>Kolejnym tematem do k\u0142\u00f3tni w Sejmie mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 sytuacja na kolei. Ka\u017cdy, kto je\u017adzi poci\u0105gami, wie,\u00a0 ile czasu i w jakich warunkach si\u0119 w nich sp\u0119dza. PO zapowiada sko\u0144czenie modernizacji prowadzonych na kolei. Jednocze\u015bnie chce doko\u0144czy\u0107 restrukturyzacj\u0119 PKP, czyli sprywatyzowa\u0107 te sp\u00f3\u0142ki PKP, kt\u00f3re nie s\u0105 sprywatyzowane. PSL kolei nie po\u015bwi\u0119ca zbyt du\u017co uwagi, podobnie jak PiS, kt\u00f3ry informuje o modernizacji linii kolejowych. SLD uwa\u017ca, \u017ce infrastruktura powinna nale\u017ce\u0107 do skarbu pa\u0144stwa, a op\u0142aty za korzystanie z niej przez przewo\u017anik\u00f3w powinny by\u0107 ni\u017csze. Dodatkowo m\u00f3wi o kolejach szybkich pr\u0119dko\u015bci budowanych w systemie partnerstwa publiczno-prywatnego.<\/p>\n<p>Na tym ko\u0144czy si\u0119 ranking temat\u00f3w debat w nadchodz\u0105cej kadencji Parlamentu. Oczywi\u015bcie nale\u017cy spodziewa\u0107 si\u0119 nie tylko tych, jakie pojawi\u0142y si\u0119 w tym artykule, ale wielu innych. Mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119, \u017ce te propozycje dyskusji by\u0142y nietrafion\u0105 prognoz\u0105. Podejrzewam, \u017ce nieraz k\u0142\u00f3tnie i spory parlamentarzyst\u00f3w nie doprowadz\u0105 do \u017cadnych zmian. Je\u017celi ka\u017cda z dyskusji w Parlamencie zmienia\u0142aby co\u015b w Polsce, to wiele temat\u00f3w mieliby\u015bmy dawno uporz\u0105dkowanych. Sobie i wam \u017cyczy\u0142bym, aby w nadchodz\u0105cych latach politycy skutecznie realizowali swoje programy wyborcze, a ich spory niech ko\u0144cz\u0105 si\u0119 dobrymi ustawami, kt\u00f3re wprowadza\u0107 b\u0119d\u0105 dobre prawo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Specjalnie dla was przeczyta\u0142em programy wyborcze wszystkich siedmiu komitet\u00f3w startuj\u0105cych w ca\u0142ym kraju. Dzi\u0119ki temu wytypowa\u0142em kilka temat\u00f3w nadchodz\u0105cych debat. Zobaczcie, od czego b\u0119dzie gor\u0105co w sejmie!<\/p>\n","protected":false},"author":152,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[236],"tags":[],"class_list":["post-19454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archiwum-2"],"acf":{"attached_posts":null},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/natropie.zhp.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/natropie.zhp.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/natropie.zhp.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/natropie.zhp.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/152"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/natropie.zhp.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19454"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/natropie.zhp.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19454\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21486,"href":"https:\/\/natropie.zhp.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19454\/revisions\/21486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/natropie.zhp.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/natropie.zhp.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/natropie.zhp.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}