{"id":24874,"date":"2019-03-06T02:06:33","date_gmt":"2019-03-06T00:06:33","guid":{"rendered":"http:\/\/natropie.zhp.pl\/?p=24874"},"modified":"2019-05-19T17:36:33","modified_gmt":"2019-05-19T15:36:33","slug":"jestem-harcerka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/natropie.zhp.pl\/index.php\/jestem-harcerka\/","title":{"rendered":"Jestem harcerk\u0105"},"content":{"rendered":"

Rozmowom o feminatywach cz\u0119sto towarzyszy kpiarski ton, co r\u00f3wnie\u017c mia\u0142o miejsce podczas Zlotu ZHP w trakcie rozmowy z prof. Bralczykiem. To zupe\u0142nie niepotrzebne, bo wtedy ca\u0142a dyskusja traci merytoryczny charakter.<\/b><\/p>\n

Feminatywy to \u017ce\u0144skie rodzaje funkcji i zawod\u00f3w. \u00a0Maj\u0105 tradycj\u0119 si\u0119gaj\u0105c\u0105 XIX wieku, by\u0142y powszechnie u\u017cywane w mi\u0119dzywojniu. Nie by\u0142y niczym zaskakuj\u0105cym takie formy jak wywiadowczyni<\/em>, cz\u0142onkini<\/em>, adiutantka<\/em>, delegatka<\/em>, o czym \u015bwiadcz\u0105 publikacje: Wierna s\u0142u\u017cba. Wspomnienia uczestniczek walk o niepodleg\u0142o\u015b\u0107, 1910-1915<\/em> czy S\u0142u\u017cba ojczy\u017anie. Wspomnienia uczestniczek walk o niepodleg\u0142o\u015b\u0107, 1915-1918<\/em>. Dlatego nieuzasadnionym jest fakt, \u017ce feminatywy postrzegane s\u0105 jako nowomowa<\/em> czy sztuczny wynalazek<\/em>.<\/p>\n

\u017be\u0144skie formy nazw zawod\u00f3w nie s\u0105 niepoprawne. Jedyn\u0105 przeszkod\u0105 jest niech\u0119\u0107<\/p><\/blockquote>\n

Niekt\u00f3rzy uwa\u017caj\u0105, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 \u017ce\u0144skich form nazw zawod\u00f3w jest po prostu niepoprawna. Rada J\u0119zyka Polskiego pisze jednak:<\/a> Formy \u017ce\u0144skie nazw zawod\u00f3w i tytu\u0142\u00f3w s\u0105 systemowo dopuszczalne. Je\u017celi przy wi\u0119kszo\u015bci nazw zawod\u00f3w i tytu\u0142\u00f3w nie s\u0105 one dot\u0105d powszechnie u\u017cywane, to dlatego, \u017ce budz\u0105 negatywne reakcje wi\u0119kszo\u015bci os\u00f3b m\u00f3wi\u0105cych po polsku. To, oczywi\u015bcie, mo\u017cna zmieni\u0107, je\u015bli przekona si\u0119 spo\u0142ecze\u0144stwo, \u017ce formy \u017ce\u0144skie wspomnianych nazw s\u0105 potrzebne, a ich u\u017cywanie b\u0119dzie \u015bwiadczy\u0107 o r\u00f3wnouprawnieniu kobiet w zakresie wykonywania zawod\u00f3w i piastowania funkcji.<\/em><\/p>\n

Z o\u015bwiadczenia wynika, \u017ce \u017ce\u0144skie formy nazw zawod\u00f3w nie s\u0105 niepoprawne. Jedyn\u0105 przeszkod\u0105 jest nieuzasadniona niech\u0119\u0107, wynikaj\u0105ca z subiektywnych, indywidualnych przekona\u0144.<\/p>\n

Muzyczka to przecie\u017c taka ma\u0142a muzyka<\/b><\/h3>\n

Feminatywy s\u0105 postrzegane jako \u015bmieszne, nienaturalnie, po prostu g\u0142upie. Krzywimy si\u0119 s\u0142ysz\u0105c o laryngolo\u017ckach, in\u017cynierkach, profesorkach, pilotkach. Bo przecie\u017c pilotka to czapka! Ten argument nie jest jednak do ko\u0144ca trafny. \u00a0Nikt z nas nie burzy si\u0119 gdy mowa o adwokacie, argumentuj\u0105c \u017ce adwokat to rodzaj alkoholu. Wszystko zale\u017cy od kontekstu wypowiedzi. Laryngolo\u017cki nie b\u0119d\u0105 brzmie\u0107 g\u0142upio, je\u015bli w dyskusji publicznej powszechnie zaczniemy u\u017cywa\u0107 tej formy. Zakorzenienie feminatyw\u00f3w w uzusie spowoduje, \u017ce spowszedniej\u0105, a tym samym – przestan\u0105 \u015bmieszy\u0107.<\/p>\n

Zawody gorzej p\u0142atne, mniej presti\u017cowe s\u0105 przedstawiane w formie \u017ce\u0144skiej<\/p><\/blockquote>\n

Formy zawod\u00f3w presti\u017cowych, zwi\u0105zanych z w\u0142adz\u0105 i uznaniem, cz\u0119sto nie s\u0105 odmieniane w formie \u017ce\u0144skiej – minister, prezes, profesor. Zawody gorzej p\u0142atne, mniej presti\u017cowe, nie maj\u0105 formy m\u0119skiej lub zazwyczaj s\u0105 przedstawiane w formie \u017ce\u0144skiej – przedszkolanka, sprz\u0105taczka, opiekunka. Zjawisko to nazywane jest asymetri\u0105 j\u0119zykow\u0105. \u00a0Naukowczynie, specjalistki, profesorki s\u0105 mniej obecne w powszechnej \u015bwiadomo\u015bci dlatego, \u017ce o nich nie s\u0142yszymy.<\/p>\n

Ale w\u0142a\u015bciwie po co?<\/b><\/h3>\n

J\u0119zyk kreuje rzeczywisto\u015b\u0107. \u00a0Brak \u017ce\u0144skich form jest r\u00f3wnie\u017c przyczyn\u0105 mniejszej reprezentacji kobiet w \u015brodowiskach zawodowych, w kt\u00f3rych dominuj\u0105 m\u0119\u017cczy\u017ani. To wp\u0142ywa na postrzeganie zawod\u00f3w jako m\u0119skie<\/em> lub \u017ce\u0144skie<\/em>. U\u017cywanie \u017ce\u0144skich form zawod\u00f3w \u00a0w bran\u017cach STEM (Science, Technology, Engineering, Mathematics) mo\u017ce sprawi\u0107, \u017ce wzro\u015bnie liczba dziewczyn i kobiet zainteresowanych naukami \u015bcis\u0142ymi. Raport Kobiety na politechnikach<\/em><\/a> pokazuje, \u017ce studentki s\u0105 zniech\u0119cane do podj\u0119cia nauki na kierunku \u015bcis\u0142ym \u2013 co czwarta badana przyzna\u0142a, \u017ce najbli\u017csze otoczenie odwodzi\u0142o j\u0105 od wyboru kierunku z obszaru STEM, 17% by\u0142o ponadto utwierdzanych w przekonaniu, \u017ce sobie nie poradz\u0105, a 10% us\u0142ysza\u0142o od najbli\u017cszych, \u017ce studia techniczne nie s\u0105 dla kobiet<\/em>. Dlatego tak wa\u017cna jest obecno\u015b\u0107 in\u017cynierek<\/em>, matematyczek<\/em> czy fizyczek<\/em> w j\u0119zyku publicznym.<\/p>\n

J\u0119zyk dostosowuje si\u0119 do jego u\u017cytkownik\u00f3w<\/p><\/blockquote>\n

J\u0119zyka nie zmieni\u0105 \u017cadne umowy czy regulacje. J\u0119zyk dostosowuje si\u0119 do jego u\u017cytkownik\u00f3w. Mimo \u017ce feminatywy s\u0105 uznawane za poprawne, wci\u0105\u017c s\u0105 postrzegane w spos\u00f3b negatywny. \u017beby to zmieni\u0107, nale\u017cy ich po prostu u\u017cywa\u0107.\u00a0<\/a><\/p>\n

Feminatywy w harcerstwie<\/b><\/h3>\n

Wydawa\u0107 by si\u0119 mog\u0142o, \u017ce w ZHP mamy ju\u017c te r\u00f3wno\u015bciow\u0105 lekcj\u0119 za sob\u0105 – swobodnie i naturalnie u\u017cywamy takich form jak przewodniczka, seniorka, w\u0119drowniczka. Kilka dni temu udost\u0119pniono propozycj\u0119 programow\u0105 przygotowan\u0105 przez WAGGGS By\u0107 liderk\u0105, by\u0107 liderem<\/em>. Mimo \u017ce uchwa\u0142a o powszechnym stosowaniu form \u017ce\u0144skich w ZHP przepad\u0142a w trakcie g\u0142osowania podczas 40. Zjazdu ZHP, hm. Anna Nowosad (w przeciwie\u0144stwie do poprzedniczki) podpisuje si\u0119 w oficjalnych dokumentach jako naczelniczka, a nie naczelnik ZHP. Jedn\u0105 z przyczyn, dlaczego naczelniczka<\/em> nie znalaz\u0142a wtedy akceptacji, by\u0142 po prostu brak powszechno\u015bci tej formy. Akceptujemy dru\u017cynow\u0105 i zast\u0119pow\u0105, bo s\u0142yszymy te formy ju\u017c od pocz\u0105tku naszych harcerskich lat. Naczelniczka jest dla nas now\u0105 form\u0105.<\/p>\n

Nie pe\u0142nimy jednak funkcji tylko w harcerstwie. Opr\u00f3cz bycia w\u0119drowniczkami i instruktorkami, \u00a0jeste\u015bmy tak\u017ce biolo\u017ckami, polityczkami, specjalistkami. I nie wahajmy si\u0119 tak nazywa\u0107.<\/p>\n

 <\/p>\n

Przeczytaj te\u017c:<\/em><\/strong><\/p>\n